INICIOS DE LOS 90'

El 18 de enero se realizaron las elecciones del Seom y ganó la lista Blanca que encabezaba esta vez el dirigente Carlos Perro Santillán por el 80% de los votos. Ganaron siendo acusados de Troskistas Leninistas en el diario "El Diario" (pag. 5 del 10-01-90). Mientras estas acusaciones se desarrollaban como parte de la interna, el SEOM seguía luchando junto a los gremios estatales por el salario, realizando paro "hasta tanto sea cancelado todo lo adeudado" (30.000 Australes y diferencia de aguinaldo).Hay que destacar que en ese momento el Frente de Gremios Estatales estaba compuesto por UPCN (Unión de Personal Civil de la Nación), ATE (Asociación de Trabajadores del Estado), ATSA (Asociación de Trabajadores de la SAlud), ADEP (Asociación de Docentes), SEOM Jujuy.
Santillán plantea sobre las acusaciones de la oposición que esta lista va en contra de la comprensión y el diálogo de la otra lista, planteando que la "sordera" de la patronal demostraba que era una manera de conciliar con esa patronal. Demetrio Vilte plantea que la infamia y la calumnia debe ser respondida a través del reconocimiento de todos los municipales de la Provincia.
Sobre las perspectivas políticas decía el Perro el 21 de enero de 1990 (entrevista diario "Pregón"pag. 9): "Especialmente los trabajadores municipales son parte de la sociedad, y como tal sufren y soportan en sus espaldas el peso de la crisis que toda la comunidad vive, pero fundamentalmente se llega a la huelga no por culpa de losmismos trabajadores sino porque se han visto cerrados los caminos y soluciones a los problemas que se presentan en las distintas coyunturas. Quiero dejar bien claro que los derechos son violados por una de las partes, y esa parte no son los trabajadores sino la patronal, que muchas veces no cumplen con las normas que ellos mismos dictan, entonces nos acusan de violar los derechos de los demás, pero no aceptan que ellos violan repetidamente los derechos de los trabajadores al privarlos de la asistencia pública, de los servicios sociales, y congelar los sueldos..."
Vemos cómo, desde aquella época las posiciones combativas de dirigentes que fueron ejemplo de millones, sostiene una perspectiva clasista, marcando una continuidad y similitud con todos los sectores que luchan genuinamente. De parte de las clases dominantes las argumentaciones se repiten: "perjudican a los demás", "están respondiendo a intereses sectoriales", "están fuera de la ley".- De que leyes hablamos? De que intereses?
Cómo se ve reflejado en el discurso del dirigente Santillán primero violan los derechos de la ciudadanía y de los trabajadores (no pagando en tiempo en forma, no garantizando educación, salud, vivienda, etc) y cuando las organizaciones responden a las verdaderas necesidades del pueblo, aparecen estas expresiones trilladas, cliches que se pueden rastrear desde la época de la conquista. Búsqueda insistente en invertir los términos y estigmatizar a aquellos que pretenden modificar una realidad injusta. Indios, gauchos, trabajadores que luchan, desocupados, inmigrantes que intentaron organizarse a principios de siglo XX, recibieron los mismo epítetos: vagos, borrachos, delincuentes, locos, inadaptados, etc... La lucha de los 90' muestra que la única manera de avanzar en beneficio del pueblo es la unidad y la férrea convicción de que no se negocia, se lucha y se avanza.-